В связи с распространением в СМИ недостоверной информации, наносящей ущерб чести, достоинству и деловой репутации, редакция направила требование об опровержении


В связи с распространением в СМИ недостоверной информации, наносящей ущерб чести, достоинству и деловой репутации, редакция направила требование об опровержении

Требование направлено надлежащим образом – письменно на официальный адрес редакций заказными письмами с уведомлениями о вручении

Редакция особо обращает внимание заказчиков, исполнителей и распространителей на то, что в распространяемой недостоверной информации не приведено ни одной ссылки на какую-либо из наших публикаций, где читатель может убедиться в сказанном, или иных доказательств.

В отношении неустановленных лиц, распространяющих недостоверную информацию, требование заявляется в порядке статьи 152 ГК РФ

ТРЕБОВАНИЕ

Уважаемые коллеги!

17-18 января 2020 года в Ваших изданиях была опубликована недостоверная информация о распространении МагСМИ49 и автором материала "Горожане собирают деньги на экспертизу «сталинки» исторического центра" Еленой Водолажской-Колесниковой непроверенной информации о, цитирую, «отрицательном герое» материала.

На основании непроверенных Вами данных Вы утверждаете, что в статье автором опорочена честь и репутация предпринимателя Романа Вячеславовича Михайлова, директора ООО «НОРДТРАНССТРОЙ»; издание нарушило закон о СМИ; в непозволительном тоне делаете иные недопустимые заявления и утверждения.

Настоящим уведомляю Вас, что названный Вами предприниматель никогда не был «героем» каких-либо материалов издания. В том числе - как подрядчик строительных объектов. А также никогда не упоминался в числе собственников более 20 лет разрушающейся «сталинки» по пр. Ленина, 16 – части большого архитектурного ансамбля исторического центра Магадана.

Кроме того, Вы делаете ничем не обоснованные, не подтвержденные высказывания о, цитирую, «странных действиях» и «сомнительных затеях» патриотично настроенных настоящих и бывших жителей региона в контексте организации ими независимой экспертизы «сталинки» по Ленина, 16 в Магадане с целью установления возможности сохранить ее, с учетом степени разрушения, и включить в реестр памятников, или отсутствия такой возможности. Механизм организации такой экспертизы, в том числе - гражданами, любым физическим лицом, - четко прописан в законодательстве, см. п. 6 положения о государственной историко-культурной экспертизы № 569 от 15.07. 2009 г. в актуальной редакции.

Далее. Вы делаете эти заявления, не обратившись за разъяснениями ни к участникам событий, включая Союз архитекторов России, магаданские общественные организации и объединения архитекторов, историков и краеведов; ни в редакцию МагСМИ49. А также в условиях абсолютной прозрачности, когда объявлена

• цель сбора пожертвований – независимая экспертиза,
• формы и способы - прямые пожертвования; благотворительные базары (глиняной игрушки, которые покупатель по своему желанию покупает готовыми или раскрашивает сам или с детьми; иные);
• форма отчетности:
a) жертвователям при получении денег выдаются расписки, её образец и данные о лицах, осуществляющих прием средств, размещен в СМИ - http://www.magsmi49.ru/news/469-gorozhane-sobirayut-dengi-na-ekspertizu-stalinki-istoricheskogo-centra.html;
b) общие ведомости с указанием пожертвователя (в желаемом им объеме указания персональных данных), а также даты, суммы и ФИО принявшего пожертвование систематически и с изначально заявленной периодичностью размещаются
1. на главной странице МагСМИ49 - http://www.magsmi49.ru, раздел «Новости», - 01 и 15 число каждого месяца;
2. в соцсетях, в том числе на личных аккаунтах участников;
3. направляются на указанные пожертвователем контактные данные: номер сотового телефона или электронная почта. Порядок отчетности неизменен как при получении средств, так и при их расходовании.

Привожу ссылки на опубликованную Вами недостоверную информацию, послужившие основанием направления Вам настоящего Требования:

1. Двум информационным агентствам Колымы грозит судебный иск за непроверенную информацию
2. Двум СМИ Магадана грозит судебный иск за непроверенную информации
3. Двум информационным агентствам Колымы грозит судебный иск за непроверенную информацию Об этом сообщает .

Таким образом, Вы распространили недостоверную информацию, наносящую урон деловой репутации издания "MAGSMI49.RU и Елене Водолажской-Колесниковой, оскорбили честь и достоинство.

На основании ст. 43, 44, 45 ФЗ «О СМИ», строго в определенный законом срок

ТРЕБУЮ

опубликовать опровержение распространенной Вами недостоверной информации.

Опровержение должно быть размещено Вами во всех изданиях и форматах, на всех носителях, где Вы разместили недостоверную информацию.
Опровержение должно быть опубликовано в виде настоящего текста, без каких-либо изъятий.
Документальное подтверждение опровержения прощу направить на электронный адрес редакции.

Направлено в порядке досудебного урегулирования по адресам, согласно приложениям 1-3.


С уважением,
учредитель и главный редактор Водолажская-Колесникова Е.В.


Приложения на 3 листах – адреса и локации адресатов
Электронная версия требования об опровержении - http://www.magsmi49.ru

Требование об опровержении распространяется на лицо, изготовившее пресс-релиз:

В связи с распространением в СМИ недостоверной информации, наносящей ущерб чести, достоинству и деловой репутации, редакция направила требование об опровержении



В связи с распространением в СМИ недостоверной информации, наносящей ущерб чести, достоинству и деловой репутации, редакция направила требование об опровержении

В связи с распространением в СМИ недостоверной информации, наносящей ущерб чести, достоинству и деловой репутации, редакция направила требование об опровержении

В связи с распространением в СМИ недостоверной информации, наносящей ущерб чести, достоинству и деловой репутации, редакция направила требование об опровержении

В связи с распространением в СМИ недостоверной информации, наносящей ущерб чести, достоинству и деловой репутации, редакция направила требование об опровержении

Сканы направленных Требований

В связи с распространением в СМИ недостоверной информации, наносящей ущерб чести, достоинству и деловой репутации, редакция направила требование об опровержении

В связи с распространением в СМИ недостоверной информации, наносящей ущерб чести, достоинству и деловой репутации, редакция направила требование об опровержении

В связи с распространением в СМИ недостоверной информации, наносящей ущерб чести, достоинству и деловой репутации, редакция направила требование об опровержении

Требование также размещено 19 января в соцсетях, в том числе на личных аккаунтах редактора


"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019)
ГК РФ Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации
(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.

7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.

8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

10. Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.
11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/1de6cd3cbb386056a2ecd2c64ff087b13c8de585/

Федеральный закон «О средствах массовой информации»
Статья 43. Право на опровержение

Гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации. Такое право имеют также законные представители гражданина, если сам гражданин не имеет возможности потребовать опровержения. Если редакция средства массовой информации не располагает доказательствами того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации.
Если гражданин или организация представили текст опровержения, то распространению подлежит данный текст при условии его соответствия требованиям настоящего Закона. Редакция радио-, телепрограммы, обязанная распространить опровержение, может предоставить гражданину или представителю организации, потребовавшему этого, возможность зачитать собственный текст и передать его в записи.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1511/dd3c10fa2d952e4eb570cc0844e10e88c4336438/

Статья 44. Порядок опровержения

В опровержении должно быть указано, какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены данным средством массовой информации.
Опровержение в периодическом печатном издании должно быть набрано тем же шрифтом и помещено под заголовком "Опровержение", как правило, на том же месте полосы, что и опровергаемое сообщение или материал. По радио и телевидению опровержение должно быть передано в то же время суток и, как правило, в той же передаче, что и опровергаемое сообщение или материал.
Объем опровержения не может более чем вдвое превышать объем опровергаемого фрагмента распространенного сообщения или материала. Нельзя требовать, чтобы текст опровержения был короче одной стандартной страницы машинописного текста. Опровержение по радио и телевидению не должно занимать меньше эфирного времени, чем требуется для прочтения диктором стандартной страницы машинописного текста.
Опровержение должно последовать:
1) в средствах массовой информации, выходящих в свет (в эфир) не реже одного раза в неделю, - в течение десяти дней со дня получения требования об опровержении или его текста;
2) в иных средствах массовой информации - в подготавливаемом или ближайшем планируемом выпуске.
В течение месяца со дня получения требования об опровержении либо его текста редакция обязана в письменной форме уведомить заинтересованных гражданина или организацию о предполагаемом сроке распространения опровержения либо об отказе в его распространении с указанием оснований отказа.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1511/37cb187f21e5fe13713184f611aec19f318c6707/


Статья 45. Основания отказа в опровержении

В опровержении должно быть отказано, если данное требование либо представленный текст опровержения:
1) является злоупотреблением свободой массовой информации в смысле части первой статьи 4 настоящего Закона;
2) противоречит вступившему в законную силу решению суда;
3) является анонимным.
В опровержении может быть отказано:
1) если опровергаются сведения, которые уже опровергнуты в данном средстве массовой информации;
2) если требование об опровержении либо представленный текст его поступили в редакцию по истечении одного года со дня распространения опровергаемых сведений в данном средстве массовой информации.
Отказ в опровержении либо нарушение установленного настоящим Законом порядка опровержения могут быть в течение года со дня распространения опровергаемых сведений обжалованы в суд в соответствии с гражданским, гражданско-процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1511/a93e2a5941926c00210a63191eac97dff28b463e/
Внимание! Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация Комментировать статьи на нашем сайте возможно только в течении 10 дней со дня публикации.

Вопрос недели

В региональное отделение ОНФ поступают звонки магаданцев о том, что в их платежках от управляющих организаций появился ещё один получатель средств: ООО «Расчетно-кассовый центр».

Эксперты ОНФ предупреждают жителей, что одностороннее изменение условий оплаты со стороны УО «РЭУ 3» и ООО «Любимый город наш», любых иных УО противоречит законодательству.
Кроме того, на сегодня нет достоверных подтверждений того, что ООО «РКЦ» прошёл установленную законом процедуру регистрации.
Свои рекомендации жителям о том, что делать в этой ситуации, эксперты регионального отделения направят в СМИ в ближайшее время.