Магаданский предприниматель подал иск на губернатора В.П. Печеного в защиту себя от распространения В.П. Печеным заведомо недостоверной информации, порочащей его честь и достоинство, наносящее ущерб деловой репутации, больше года назад


Магаданский предприниматель подал иск на губернатора В.П. Печеного в защиту себя от распространения В.П. Печеным заведомо недостоверной информации, порочащей его честь и достоинство, наносящее ущерб деловой репутации

Среди соответчиков – правительство Магаданской области, региональный Фонд капитального ремонта, магаданский филиал ВГТРК, ООО «ПРИМА МЕДИА» в лице своего филиала «МагаданМедиа», ОГАУ «Издательский дом «Магаданская правда», и иные СМИ, получающие бюджетное финансирование.

Иск зарегистрирован 12 октября 2016 года в Арбитражном суде Магаданской области после прохождения всех мероприятий, предусмотренных процедурой досудебного урегулирования.

Прошло больше года.

На каком этапе это дело сейчас?

Магаданский предприниматель подал иск на губернатора В.П. Печеного в защиту себя от распространения В.П. Печеным заведомо недостоверной информации, порочащей его честь и достоинство, наносящее ущерб деловой репутации, больше года назад

Магаданский предприниматель подал иск на губернатора В.П. Печеного в защиту себя от распространения В.П. Печеным заведомо недостоверной информации, порочащей его честь и достоинство, наносящее ущерб деловой репутации, больше года назад

МИЛЛИОНЫ ИЗ СРЕДСТВ ГРАЖДАН

За это время истец одной только бумаги на иски и обоснование своих требований потратил около 17 коробок. В деньгах – около 4 миллионов рублей. На перелеты, в том числе, к месту проведения судебных заседаний в Арбитражном суде Дальневосточного федерального округа в г. Хабаровске, как суде апелляционной инстанции; проживание; юридические услуги и прочее. Часть этих затрат ответчики ему уже возместили. Причем эти деньги, сотни тысяч рублей, он получал не от конкретных виновников и из их личных средств, а со счетов правительства Магаданской области, учрежденного им Фонда капитального ремонта. То есть из наших с вами денег.

Добавлю, что соответствующую сумму в ходе этих судебных разбирательств магаданское правительство и Фонд капремонта потратили и на собственные перелеты, проживание, питание. Достоверно зная, что они действительно, исходя из собственных противозаконных интересов, намеренно распространяли о подрядчике заведомо недостоверную информацию, наносящую урон его деловой репутации. Очевидно, были абсолютно уверены, что нормы уголовного законодательства никак на них не распространяются, и уголовное преследование им не грозит.

Между тем, по данным Министерства финансов Российской Федерации на 01 июля 2017 года, госдолг за время губернаторства В.Печеного с 1,8 млрд руб. увеличился до 13 с лишним миллиардов. При этом в области ничего не изменилось, и куда уходят деньги - большой вопрос. При этом коммерческие займы набирает группа во главе с В.Печеным, но называется это государственным долгом области, который области и придётся гасить.

Для сравнения. По тем же данным Минфина РФ, на эту же дату наши соседи по ДФО имеют суммы долга в разы меньше. Так, Еврейская автономная область к этому периоду набрала 5,3 млрд рублей, Приморский край остался на уровне в 5 млрд рублей, Камчатка - 3,3 млрд рублей.

ХОД ДЕЛА

Начало истории можно посмотреть здесь


http://www.magsmi49.ru/news/269-otkrytoe-pismo.html


http://www.magsmi49.ru/news/346-magadanskiy-predprinimatel-podal-isk-na-gubernatora-vp-pechenogo-v-zaschitu-sebya-ot-rasprostraneniya-vp-pechenym-zavedomo-nedostovernoy-informacii-porochaschey-ego-chest-i-dostoinstvo-nanosyaschee.html


Итак, к апрелю 2016 после изучения документов, множества процессуальных действий самые высокопоставленные чины подтвердили Г.Дарбиняну, что, поскольку состав налицо, он может быть совершенно уверен в объективном разбирательстве в полном соответствии с законом. Правда, срок все переносился: то одно мешало, то другое, то вот День Победы близится, но после «майских» Закон точно восторжествует, раз от раза заверяли его.

- Все это время велись самые напряженные переговоры, торги, - прокомментировал хорошо информированный источник.

Да никто, собственно, и не сомневался. В чьем-то восприятии бились насмерть силы добра и зла, для других – просто разные кланы, каждый из которых обладал неслабым ресурсом. И цели они преследовали совершенно разные, часто – полярные. Качалось и касается это не только и столько нашей области и местных персоналий, сколько будущего страны в целом.

Магаданский предприниматель подал иск на губернатора В.П. Печеного в защиту себя от распространения В.П. Печеным заведомо недостоверной информации, порочащей его честь и достоинство, наносящее ущерб деловой репутации, больше года назад

Магаданский предприниматель подал иск на губернатора В.П. Печеного в защиту себя от распространения В.П. Печеным заведомо недостоверной информации, порочащей его честь и достоинство, наносящее ущерб деловой репутации, больше года назад

А в конце мая Следственное управление Следственного комитета РФ в Магаданской области отказало подрядчику в возбуждении уголовного дела.

- Сказали, вы что, как это можно, он же хозяин области!.. – прокомментировал Г.Дарбинян.

Формально дело было передано в органы МВД.

Которые уже не первый год расследуют дело о массовой продаже дипломов магаданским филиалом Санкт-Петербургского института менеджмента и экономики, например; о нарушениях при строительстве жилых домов в рамках реализации государственной программы расселения аварийного фонда, и прочие, не менее резонансные и общественно значимые дела.

У истца отказали ноги. Выписавшись после операции в Новосибирском институте, в результате которых он обзавелся металлическими болтами в позвоночнике, он продолжил добиваться объективного расследования дела в суде. Судом первой инстанции, понятное дело, был магаданский арбитражный. Который частично требования истца удовлетворил. Но совсем не в той части, которая имела для истца первостепенное значение.

Мнения относительно этого результата в регионе разделились. Одни аргументировано говорили о том, что магаданский арбитраж в политике не участвует, и рассматривает дела по существу, а фсостав судей – профессионалы высокого класса. Другие предлагали смотреть на периоды разных судебных разбирательств, в том числе самых резонансных, на то, когда это происходило, и руководящий состав на каждом из этапов.

СУДЫ

Между тем истец обжаловал решения первой инстанции в Арбитражном суде Дальневосточного федерального округа в г. Хабаровске, как апелляционной инстанции.

Как мы помним, версии представителя г-на Печеного, защищавшего В.Печеного, как ответчика, на наши деньги, отчасти состояли в том, что он, первое, не клеветал, а добросовестного заблуждался; второе – все сказанное не утверждения, а просто мнения.

Именно эти утверждения оспаривал истец после частичного удовлетворения его иска в магаданском суде, как суде первой инстанции.

Магаданский предприниматель подал иск на губернатора В.П. Печеного в защиту себя от распространения В.П. Печеным заведомо недостоверной информации, порочащей его честь и достоинство, наносящее ущерб деловой репутации, больше года назад

В ходе очередного, завершающего заседания хабаровского арбитражного суда, постановление которого вступило в законную силу с дня принятия, полный текст постановления изготовлен 03 ноября 2017 года, а обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации оно может быть в срок, не превышающий двух месяцев, суд установил следующее.

ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ

О заявлениях г-на Печеного говорится:

«Оспариваемые сведения, в части которых отказано в удовлетворении иска, представляют собой информацию о незаконном и недобросовестном поведении ООО «УРАРТУ», сформулированы в форме утверждений».

«Изложение информации не указывает на то, что факты, описанные в ней, предполагаются автором или лично авторы таким образом оценивает поведение истца. Напротив, вышеназванные сведения указывают на наличие описываемых фактов в реальной действительности, на совершение обществом действий, повлекшим значительные убытки для третьих лиц, что может быть основанием для заявления требования о защите деловой репутации».

«…суд первой инстанции неверно применил нормы статьи 152 ГК РФ, в нарушение статей 65, 71, 168, 170 АПК РФ неполно установил и исследовал обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему иску и имеющих значение для правильного рассмотрения спора, а апелляционный суд указанную ошибку не устранил, в связи с чем и в соответствии с частями 1 - 3 статьи 288 АПК РФ решение суда первой инстанции от 26.05.2017, постановление суда апелляционной инстанции от 1808.2017 подлежат отмене».

Полный текст этого постановления от 03 ноября 2017 года и иные судебные решения по делу А37-2121/2016 отражены в картотеке Арбитражного суда, http://kad.arbitr.ru.

ОЧЕРЕДНАЯ СТАДИЯ

После того, как Арбитражный суд Дальневосточного округа указал на все ошибки Арбитражного суда Магаданской области, дело, в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, возвращено в Арбитражный суд Магаданской области на новое рассмотрение. В ином составе суда.

Ольга ЛЕНЧЕВСКАЯ
Внимание! Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация Комментировать статьи на нашем сайте возможно только в течении 10 дней со дня публикации.

Вопрос недели

В региональное отделение ОНФ поступают звонки магаданцев о том, что в их платежках от управляющих организаций появился ещё один получатель средств: ООО «Расчетно-кассовый центр».

Эксперты ОНФ предупреждают жителей, что одностороннее изменение условий оплаты со стороны УО «РЭУ 3» и ООО «Любимый город наш», любых иных УО противоречит законодательству.
Кроме того, на сегодня нет достоверных подтверждений того, что ООО «РКЦ» прошёл установленную законом процедуру регистрации.
Свои рекомендации жителям о том, что делать в этой ситуации, эксперты регионального отделения направят в СМИ в ближайшее время.