Магаданский предприниматель подал иск на губернатора В.П. Печеного в защиту себя от распространения В.П. Печеным заведомо недостоверной информации, порочащей его честь и достоинство, наносящей ущерб деловой репутации


Магаданский предприниматель подал иск на губернатора В.П. Печеного в защиту себя от распространения В.П. Печеным заведомо недостоверной информации, порочащей его честь и достоинство, наносящее ущерб деловой репутации

Среди соответчиков – правительство Магаданской области, региональный Фонд капитального ремонта, ООО «ПРИМА МЕДИА», ОГАУ «Издательский дом «Магаданская правда» и иные СМИ, получающие бюджетное финансирование.

Иск зарегистрирован 12 октября 2016 года в Арбитражном суде Магаданской области после прохождения всех мероприятий, предусмотренных процедурой досудебного урегулирования.

От редакции: Коротко напомним суть. В конце июля 2015 г., в результате многочисленных нарушений организации и производства капитального ремонта, с 5-го до 1-ый этажа в г. Магадане был затоплен дом по ул. Вострецова, д. 4. Виновным за все нарушения через все подконтрольные правительству области СМИ поспешили объявить ООО «УРАРТУ» - подрядчика, который должен был производить капремонт. Однако, по документам, подрядчик к работам на кровле даже не приступал: по графику, вскрытие он должен был начать 4 августа, а залив произошел 25 июля.

Жильцы неоднократно обращались в правительство области и лично к губернатору В.П. Печеному, который по их просьбе приехал на Вострецова,4. Однако, ожидаемой помощи магаданцы не получили.

В результате затопа дома с 5 по 1 этаж люди остались без крыши над головой, без одежды, мебели, бытовой техники и домашней утвари. В условиях ЧС они не были обеспечены ни питанием, ни жильем, не были предприняты своевременные действия для просушки здания. Региональный оператор, чьим учредителем является администрация области во главе с В.П. Печеным, проинформировал жителей, что у него нет полномочий для помощи пострадавшим, и предложил всем недовольным обращаться в суд. Одновременно с этим была организована травля подрядчика во всех подконтрольных СМИ (подробнее - http://www.magsmi49.ru/index.php?newsid=269 http://www.magsmi49.ru/index.php?newsid=254
http://www.magsmi49.ru/index.php?newsid=333)

Позднее местный Народный фронт принудил губернатора и Фонд, ответственных за организацию и проведение ремонта, как это прописано в Жилищном кодексе, выполнить свои обязанности в том числе в части возмещения ущербов жителям. Суммы ни в одну сотню тысяч рублей в результате долгих мытарств выплачены людям. Каким был источник финансирования этих выплат - бюджет, накопленные жителями взносы на капремонт или иной - неизвестно. И есть большие сомнения, что ущерб гасил или гасит виновник. Которым, напомню, официально и без всяких оснований был назначен подрядчик.

За прошедшее время подрядчик в судебном порядке доказал, что не является виновником затопа, решения суда вступили в законную силу.

Однако, и это не остановило должностные лица, не стало для них основанием для прекращения распространения ими заведомо недостоверной информации.

В контексте бюджетных средств, отпущенных региону на строительство и ремонты, не раз обсуждались и «откаты», и суммы из бюджета ни в один миллион, чья судьба по сей день неизвестна, и то, что возглавляемое В.П. Печеным региональное правительство зарекомендовало себя как недобросовестный государственный заказчик, не расплачивающийся за выполненные по госзаказу работы, в том числе - по вступившим в законную силу решениям судов.

Это самым негативным образом повлияло на экономику региона, отвадило от области потенциальных подрядчиков, и, таким образом, практически уничтожило в регионе конкурентную среду, что неизбежно влечет за собой рост цен. Не приходится в таких условиях рассчитывать и на скорый рост инвестиционной привлекательности области.

Впрочем, это уже другая история, а сегодня мы публикуем материал, переданный редакции тем самым подрядчиком – директором ООО «УРАРТУ» Гегамом Грантовичем Дарбиняном,– подавшим иск в защиту себя от распространения в его адрес недостоверной информации, порочащей его честь и достоинство, наносящей ущерб его деловой репутации.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
«УРАРТУ»
ИНН 4909117814 КПП 490901001 ОГРН 1134910016394
юридический адрес: 685000, г. Магадан, ул. Колымская, д. 22 А
эл.почта: ооо_urartu@mail.ru, тел. 8 914 036 1920


«Губернатор Колымы и его свита в течение одного года устраивают травлю
на магаданского предпринимателя»

Ответ ООО «УРАРТУ» на публикации, содержащие сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию общества, опубликованные в газете «Магаданская правда», а также на сайтах http://www.49gov.ru/press_releases, http://advis.ru/php/print, http://www.krm49.ru, http://magadanmedia.ru/news, http://magadan.er.ru, http://magadan. yodda.ru/news, http://vmagadan.ru и http://www.mngz.ru.

Напомню, что в июле 2015 года между НКО «Фонд капитального ремонта в Магаданской области» и ООО «УРАРТУ» были заключены четыре договора на выполнение работ по капитальному ремонту кровель многоквартирных домов по адресам: пр. Вострецова, д. 4, Вострецова, д. 6, Вострецова, д. 8, ул. Ш. Шимича, д. 15.

В начале августа 2015 г. в результате атмосферных осадков произошло затопление квартир в доме 4 по пр. Вострецова. По сведениям многочисленных публикаций в средствах массовой информации, ООО «УРАРТУ» без суда и следствия было признано виновным в затоплении указанных квартир.

В своем открытом письме (опубликовано на сайте http://www.magsmi49.ru в октябре 2015 г.) ООО «УРАРТУ» сообщило, что общество демонтаж кровли не осуществляло, что каждый год во время атмосферных осадков (дождь, снег) происходило затопление квартир, расположенных на 4-5 этажах дома № 4 по пр. Вострецова.

Списав на ООО «УРАРТУ» все грехи невыполнения в течение многих лет работ по текущему и капитальному ремонту кровли дома № 4 по пр. Вострецова, НКО «Фонд капитального ремонта в Магаданской области» расторг с обществом как договор на выполнение подрядных работ по указанному дому, так и все остальные договоры.

Не согласившись с односторонними отказами НКО «Фонд капитального ремонта в Магаданской области» от договоров подряда на выполнение работ по капитальному ремонту кровель многоквартирных домов по адресам: пр. Вострецова, д. 4, Вострецова, д. 6, Вострецова, д. 8, ул. Ш. Шимича, д. 15, ООО «УРАРТУ» обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковыми заявлениями о признании их недействительными.

Вступившими в законную силу судебными актами по делам №№ А37-1496/2015, А37-1497/2015, А37-2008/2015, А37-2009/2015 односторонние отказы НКО «Фонд капитального ремонта в Магаданской области» от всех четырех договоров признаны недействительными.

Хочу заметить, что сразу же после первого выигранного ООО «УРАРТУ» дела (30.10.2015) бывший директор НКО «Фонд капитального ремонта в Магаданской области» Семенов уволился по собственному желанию.

При рассмотрении дела № А37-1497/2015, в котором обжаловался односторонний отказ НКО «Фонд капитального ремонта Магаданской области» от договора подряда от 13.07.2015 № 11-КР/15 (по дому 4 пр. Вострецова), судами установлено следующее: «состояние кровельного полотна крыши спорного дома на момент заключения договора подряда уже имело неудовлетворительное состояние. Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств невозможно достоверно установить причину, повлекшую причинение ущерба жильцам 3 и 4 подъездов многоквартирного дома № 4 по пр. Вострецова в г. Магадане, причиненного протеканием атмосферных осадков по карнизным плитам, вентиляционным шахтам, по стыкам в жилые помещения...

При этом судом учитывается, что в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что причиной протекания кровли стали именно действия истца в связи с нарушением последним выполнения технологии работ».
«Является очевидным, что состояние кровельного полотка крыши спорного дома на момент заключения договора подряда уже имело неудовлетворительное состояние, поскольку данный дом был включен в программу капитального ремонта, и фиксация в акте от 03.08.2015 следов протекания воды в квартиры не свидетельствует о наличии безусловной причинной следственной связи между данным фактом и действиями подрядчика».

В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается, если иное не доказано.

Таким образом, свои обязательства по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома № 4 по пр. Вострецова подрядчик – ООО «УРАРТУ» выполнял надлежащим образом.

Между тем, губернатор Магаданской области Печеный В.П., Правительство Магаданской области, НКО «Фонд капитального ремонта Магаданской области», а также средства массовой информации – газета Магаданская правда, информационное агентство MagadanMedia в течение одного года (с августа 2015 г. по август 2016 г.) распространяют про ООО «УРАРТУ» недостоверные и порочащие репутацию общества сведения:

1. В газете «Магаданская правда» от 04.09.2015 № 70 (20826) опубликована статья специалиста по связям с общественностью НКО «Фонд капитального ремонта Магаданской области» Лидии Длинных «Живи как хозяин».

Не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «УРАРТУ» в указанной статье являются следующие сведения:

«Практика капитального ремонта по новым правилам была омрачена халатностью подрядчика, взявшегося за ремонт крыши дома № 4 по проезду Вострецова. Работники ООО «Урарту» в нарушение всех строительных норм и правил произвели полное вскрытие рулонного ковра кровли. Установить фермы укрытия от атмосферных осадков и защитить крышу от возможных протечек подрядчик так и не удосужился, несмотря на многочисленные нарекания и требования со стороны как технического заказчика (НКО «Фонд капитального ремонта Магаданской области»), так и организации, задействованной в осуществлении строительного контроля (ООО «Подрядчик»).

«Черный список. Напомним, первый залив произошел в ночь с 31 июля на 1 августа. При этом неоднократно со стороны как фонда, так и ООО «Подрядчик» выписывались предписания на устранение грубейших нарушений технологии проведения работ. К сожалению, все эти требования и претензии со стороны контролирующих организаций ООО «Урарту» были проигнорированы. В результате причинения ущерба дому, его жителям и столь вольного отношения к порядку организации ремонтных работ договор с ООО «Урарту» был расторгнут в одностороннем порядке (причем по всем четырем объектам, на проведение работ на которых этот подрядчик выиграл конкурсы)...».

«Пример с Вострецова, 4 доказал, что с одной стороны, не все подрядные организации одинаково хорошо работают (в отношении действий ООО «Урарту» к проверке будет подключена и прокуратура), а с другой – что интересы собственников в случае действий недобросовестных ремонтных организаций будут защищены Правительством Магаданской области в лице регионального оператора… Дальнейшие судебные процессы в адрес нерадивого подрядчика будет также инициировать фонд, а не собственники».

«Помимо этого, случай с Вострецова,4 в очередной раз доказывает, насколько важно собственникам самим проявлять инициативу при проведении капитального ремонта их домов… При этом многие наблюдали, как горе-подрядчик уродует крышу, задавались вопросом, а можно ли вот так, в течение полудня содрать весь рулонный ковер, но никто не обратился в фонд и не заявил о своих опасениях».

2. На сайте Правительства Магаданской области http://www.49gov.ru/press_releases «Губернатор Магаданской области принял участие в приемке работ по капремонту жилого дома» 01.07.2016 были распространены следующие не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию ООО «УРАРТУ» сведения:

«Работы на данном объекте уже год находятся на личном контроле главы региона после того, как в результате действий недобросовестного подрядчика по ремонту кровли были залиты квартиры».

«В следствие причинения ущерба дому, его обитателям и халатного отношения к порядку организации ремонтных работ договор с ООО «Урарту» был расторгнут в одностороннем порядке. Причем, по всем четырем объектам, на проведение работ на которых этот подрядчик выиграл конкурсы»,- рассказала генеральный директор НКО «Фонд капитального ремонта Магаданской области» Оксана Юрчак… К сожалению, этот тест на порядочность предыдущий подрядчик не прошел. Компания взялась за работу, не понимая, что и как делать…».

Эти же не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию ООО «УРАРТУ» сведения размещены на сайте http://advis.ru/php/print_news 04/07/2016 INFOLine, ИА (по материалам Администрации Магаданской области).

3. 03.07.2016 на сайтах http://magadanmedia.ru/news, http://magadan. yodda.ru/news и http://www.mngz.ru/russia-world-sensation опубликована статья «Капремонт протекающей крыши в доме на Вострецова завершили в Магадане».

Не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «УРАРТУ» в указанной статье являются следующие сведения:

«Годовая реставрация кровли затянулась из-за недобросовестного подрядчика, «благодаря» которому часть квартир многоэтажки затопило…

Работы на этом объекте уже год находятся на личном контроле главы региона после того, как в результате действий недобросовестного подрядчика по ремонту кровли были залиты квартиры на пятых, четвертых и в некоторых подъездах даже на нижних этажах, сообщает ИА MagadanMedia.

По информации пресс-службы Правительства региона, реконструировать крышу начали еще в прошлом году, но ремонт затянулся из-за недобросовестного подрядчика, который разобрал кровлю и не успел до дождей привести ее в порядок.

Вследствие причинения ущерба дому, его обитателям и халатного отношения к порядку организации ремонтных работ договор с ООО «Урарту» был расторгнут в одностороннем порядке. Причем, по всем четырем объектам, на проведение работ на которых этот подрядчик выиграл конкурсы»,- рассказала генеральный директор НКО «Фонд капитального ремонта Магаданской области» Оксана Юрчак… К сожалению, этот тест на порядочность предыдущий подрядчик не прошел. Компания взялась за работу, не понимая, что и как делать…».

4. 04.09.2015 на сайте http://magadanmedia.ru/news опубликована статья «Жители дома № 4 по проезду Вострецова в Магадане начали получать первые выплаты».
Не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «УРАРТУ» в указанной статье являются следующие сведения:

«Протечка кровли, приведшая к массовому заливу квартир, произошла в ночь с 31-го июля на 1 августа. Ранее работники ООО «Урарту» в нарушение всех строительных норм и правил произвели полное вскрытие рулонного ковра кровли. Установить фермы укрытия от атмосферных осадков и защитить крышу от возможных протечек подрядчик так и не удосужился, несмотря на многочисленные нарекания и требования со стороны как технического заказчика (НКО «Фонд капитального ремонта Магаданской области»), так и со стороны организации, задействованной в осуществлении строительного контроля (ООО «Подрядчик»)», - рассказали ИА MagadanMedia в пресс-службе НКО «Фонд капитального ремонта Магаданской области». – К сожалению, все эти требования и претензии со стороны контролирующих организаций ООО «Урарту» были проигнорированы. В результате причинения ущерба дому, его обитателям и столь вольному отношению к порядку организации ремонтных работ договор с ООО «Урарту» был расторгнут в одностороннем порядке (причем по всем четырем объектам, на проведение работ на которых этот подрядчик выиграл конкурсы)...».

4. 05.07.2016 на официальном сайте НКО «Фонд капитального ремонта Магаданской области» http://www.krm49.ru/ опубликована статья «Вострецова, 4: работы завершены и приняты».

Не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «УРАРТУ» в указанной статье являются следующие сведения:

«В ходе производимых работ подрядчик в нарушение ВСН 18-95 (ведомственных строительных норм) произвел вскрытие всего рулонного ковра кровельного покрытия. При этом долгое время не мог приступить к дальнейшим работам, не обеспечил обустройство навеса во избежание намокания гидропароизоляционного слоя кровли и как следствие – протечек кровли. В результате столь грубых нарушений технологии проведения ремонтных работ произошел залив квартир 5-го, 4-го, а в некоторых подъездах и нижних этажей. Вследствие причинения ущерба дому, его обитателям и халатному отношению к порядку организации ремонтных работ договор с ООО «Урарту» был расторгнут в одностороннем порядке (причем, по всем четырем объектам, на проведение работ на которых этот подрядчик выиграл конкурсы)».

5. 04.08.2015 на сайтах http://magadanmedia.ru/news, http://www.49gov.ru/press_releases и http://magadan.er.ru/news, 05.08.2015 на официальном сайте НКО «Фонд капитального ремонта Магаданской области» http://www.krm49.ru/ опубликована статья «В Магаданской области стартовала программа капремонта многоквартирных домов».

Не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «УРАРТУ» в указанной статье являются следующие сведения:

«К сожалению, не все подрядчики, участвующие в программе капитальных ремонтов, работают одинаково добросовестно. Так по ул. Вострецова 4 в результате грубых нарушений технологии кровельных работ, подрядчик ООО «Урарту» допустил залив дождевой водой квартир 5-го и 4 этажа. Губернатор Владимир Печеный заявил, что к недобросовестному подрядчику применят самые жесткие штрафные санкции, а ущерб, причиненный жильцам, будет возмещен за его счет… Но есть и нерадивые, которые допустили протечку дома проезде Вострецова 4. Безусловно, мы потребуем возмещения всех убытков, накажем такого подрядчика – доступа на рынок ремонтных работ у него уже не будет».

6. 07.09.2015 на официальном сайте НКО «Фонд капитального ремонта Магаданской области» http://www.krm49.ru/ опубликована статья «На защите интересов собственников».

Не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «УРАРТУ» в указанной статье являются следующие сведения:

«Напомним, протечка кровли, приведшая к массовому заливу квартир, произошла в ночь с 31-го июля на 1 августа. Ранее работники ООО «Урарту» в нарушение всех строительных норм и правил произвели полное вскрытие рулонного ковра кровли. Установить укрытия от атмосферных осадков и защитить крышу от возможных протечек подрядчик так и не удосужился, несмотря на многочисленные нарекания и требования со стороны как технического заказчика (НКО «Фонд капитального ремонта Магаданской области»), так и со стороны организации, задействованной в осуществлении строительного контроля (ООО «Подрядчик»). К сожалению, все эти требования и претензии со стороны контролирующих организаций ООО «Урарту» были проигнорированы. В результате причинения ущерба дому, его обитателям и столь вольному отношению к порядку организации ремонтных работ договор с ООО «Урарту» был расторгнут в одностороннем порядке (причем по всем четырем объектам, на проведение работ на которых этот подрядчик выиграл конкурсы)...».

7. 27.08.2015 на сайте http://vmagadan.ru опубликована статья «Жильцам дома, пострадавшим от халатности подрядчика, в полном объеме возместят ущерб».

Не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «УРАРТУ» в указанной статье являются следующие сведения:

В названии «Жильцам дома, пострадавшим от халатности подрядчика, в полном объеме возместят ущерб».

В тексте: «Губернатор заверил всех жильцов, что нанесенный по вине строительной компании – подрядчика ущерб будет им возмещен в полном объеме. Как пояснили в Фонде капитального ремонта Магаданский, ущерб собственникам жилья будет возмещен за счет средств Фонда, а тот, в свою очередь, уже после выплаты компенсации выставит претензии недобросовестному подрядчику. Ранее подрядчик ООО «Урарту» в нарушение строительных норм снял кровлю, при этом долгое время не приступал к дальнейшим работам. При этом подрядчик не обеспечил обустройство навеса, что привело к протеканию кровли и заливу квартир 4-5 этажей. Договор с подрядчиком расторгнут, фонд капитального ремонта ведет работу по предъявлению претензий с целью возмещения нанесенного ущерба».

Кроме того, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию ООО «УРАРТУ» сведения транслировались по телевидению, в частности:

07.08.2016 на канале Колыма+ в программе ЖКХ: вопросы и ответы Губернатор Магаданской области Печеный В.П. в очередной раз, несмотря на принятый в пользу ООО «УРАРТУ» судебный акт по делу № А37-1497/2015, распространял сведения о недобросовестности подрядчика – ООО «УРАРТУ».

18.08.2015, 15.10.2015 и т.д. не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию ООО «УРАРТУ» сведения транслировались в новостях на телеканалах Россия-1, Россия-2. При этом в указанных передачах помимо сведений, перечисленных в настоящей претензии, были распространены сведения о том, что Фонд капитального ремонта внес ООО «УРАРТУ» в «черный список».

И это не весь список публикаций в отношении ООО «УРАРТУ». Обществом проводится мониторинг всех публикаций в средствах массовой информации и в сети Интернет. По его результатам будут направлены иски в суд о защите деловой репутации.

08.09.2016 ООО «УРАРТУ» вручило губернатору Магаданской области Печеному В.П., Правительству Магаданской области, НКО «Фонд капитального ремонта Магаданской области», газете Магаданская правда, информационному агентству MagadanMedia досудебную претензию в которой потребовало в течение 30 дней рассмотреть названную претензию и в добровольном порядке:

1. Признать не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию ООО «УРАРТУ», перечисленные выше сведения, опубликованные в газете «Магаданская правда», а также на сайтах http://www.49gov.ru/press_releases, http://advis.ru/php/print, http://www.krm49.ru, http://magadanmedia.ru/news, http://magadan.er.ru, http://magadan. yodda.ru/news, http://vmagadan.ru и http://www.mngz.ru.

2. Удалить опубликованные в сети интернет по адресам: http://www.49gov.ru/press_releases, http://advis.ru/php/print, http://www.krm49.ru, http://magadanmedia.ru/news, http://magadan.er.ru, http://magadan. yodda.ru/news, http://vmagadan.ru и http://www.mngz.ru, перечисленные в претензии сведения не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию ООО «УРАРТУ».


3. Опубликовать в газете «Магаданская правда» опровержение, указав, что указанные в статье сведения не соответствуют действительности, сообщив о предполагаемом сроке публикации, либо уведомить ООО «УРАРТУ» об отказе в его распространении с указанием оснований отказа.

4. Опубликовать в газете «Магаданская правда» ответ ООО «УРАРТУ» - статью «Губернатор Колымы и его свита в течение одного года устраивают травлю на магаданского предпринимателя», сообщив о предполагаемом сроке публикации, либо уведомить ООО «УРАРТУ» об отказе в опубликовании ответа с указанием оснований отказа.


5. Губернатору Магаданской области Печеному В.П. принести публичные извинения ООО «УРАРТУ» на телевидении в новостных программах Россия-1 и Россия-2, сообщив о предполагаемом сроке выступления, либо уведомить ООО «УРАРТУ» об отказе в принесении извинений с указанием оснований отказа.

6. Возместить ООО «УРАРТУ» убытки в размере 40 000 000 рублей и компенсацию нематериального (репутационного) вреда в размере 10 000 000 рублей:


- губернатору Магаданской области Печеному В.П., Правительству Магаданской области и НКО «Фонд капитального ремонта Магаданской области» возместить ООО «УРАРТУ» по 16 000 000 рублей каждый;

- газете «Магаданская правда» и информационному агентству MagadanMedia по 1 000 000 рублей каждый.

Хочу отметить, что ООО «УРАРТУ» обратилось с подобной претензией и будет обращаться в дальнейшем с исковым заявлением в суд не ради наживы, а ради восстановления справедливости.

Нечеловеческое отношение губернатора Магаданской области Печеного В.П. и возглавляемых им Правительства Магаданской области и НКО «Фонд капитального ремонта в Магаданской области» по отношению к обычному предпринимателю, который посмел вступить с указанными органами в судебные споры, уже не просто удивляет, а влечет ограничение конституционного права ООО «УРАРТУ» на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской деятельности (статья 34 Конституции РФ).

Указанное подтверждается следующими выражениями губернатора Магаданской области Печеного В.П.: «накажем такого подрядчика – доступа на рынок ремонтных работ у него уже не будет», «Фонд капитального ремонта внес ООО «УРАРТУ» в «черный список».

Чем руководствуется при подобных высказываниях глава региона ООО «УРАРТУ» неизвестно – судебные решения по указанному вопросу не выносились, в реестре недобросовестных подрядчиков ООО «УРАРТУ» отсутствует.

Учитывая, что строительство является основным видом деятельности общества, распространение не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию ООО «УРАРТУ» сведений, повлекло ограничение конституционного права ООО «УРАРТУ» заниматься предпринимательской деятельностью и получать систематическую прибыль от выполнения подрядных работ.

При подготовке указанной статьи обществом были проанализированы все споры и информация в средствах массовой информации в отношении других недобросовестных подрядчиков, с которыми были расторгнуты договоры подряда.

И выяснилось, что «костью в горле» является только ООО «УРАРТУ», несмотря на то, что другие подрядчики причинили существенный и значительный вред как федеральному, так и областному бюджету.

Согласно Картотеке арбитражных дел, 13.11.2014 Арбитражным судом Магаданской области было вынесено решение по делу № А37-1096/2014 о расторжении государственного контракта № 07/2-2013 от 08 июля 2013 г. на выполнение комплекса взаимосвязанных работ (строительство, оснащение технологическим оборудованием и ввод объекта в эксплуатацию) по объекту «Реконструкция котельной в пос. Дукат», и о взыскании с закрытого акционерного общества «Системы вторичной радиолокации» в пользу Министерства строительства, жилищно - коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области денежных средств (аванса) в размере 29 984 460 руб. 54 коп.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 25 июня 2015 г. по делу № А37-1557/2014 расторгнут государственный контракт № 24/4-2012 от 23.11.2012, заключенный между Министерством строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области и закрытым акционерным обществом «Системы вторичной радиолокации» и с закрытого акционерного общества «Системы вторичной радиолокации» в пользу Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области взысканы денежные средства (аванс) в размере 62 726 741 рубля 65 копеек.

В итоге, по вине недобросовестного подрядчика (ЗАО «СВР») федеральный и областной бюджеты лишились 92 711 202 рублей 19 копеек.

Взыскать указанные денежные средства с указанного юридического лица невозможно, поскольку предприятие признано банкротом.

Лишь после того, как ООО «УРАРТУ» в своем открытом письме указало (привожу дословно) – «Неужели, в результате многочисленных неудачных попыток заключения договоров с иногородними подрядчиками, в результате которых не исполнятся обязательства указанными подрядчиками, не возвращаются перечисленные миллионные авансы (например, перечисление миллионных авансов ЗАО «Системы вторичной радиолокации» (г. Москва) и указанные предприятия исчезают в небытие, федеральный, областной и муниципальный бюджеты пополняются или «пополняются карманы недобросовестных чиновников»?» - губернатор Магаданской области Печеный В.П. по телевидению сообщил, что «он настоял на привлечении к уголовной ответственности бывшего руководителя Департамента ЖКХ и КЭ администрации Магаданской области Шоренко В.П.». И на этом дело в отношении недобросовестного подрядчика – ЗАО «СВР» «замяли».

Из приведенного можно сделать вывод, что действия указанного недобросовестного подрядчика, причинившего вред бюджету на сумму более чем 92 миллиона рублей, «не зацепили» так главу нашего региона как добросовестные действия ООО «УРАРТУ», поскольку в отношении ЗАО «СВР» в средствах массовой информации отсутствуют какие-либо публикации.

Отсутствуют в таком масштабе как в отношении ООО «УРАРТУ» и публикации о том, что значительный ущерб областному бюджету был причинен обществом с ограниченной ответственностью «Стройвест».

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 04.08.2015 по делу № А37-854/2015 расторгнут договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома в городе Магадане (муниципальный контракт № 060011400008) от 19.07.2014, заключенный между Департаментом строительства, архитектуры, технического и экологического контроля мэрии города Магадана и обществом с ограниченной ответственностью «Стройвест», с общества с ограниченной ответственностью «Стройвест» в пользу Департамента строительства, архитектуры, технического и экологического контроля мэрии города Магадана взысканы денежные средства в размере 24 242 680 рублей 00 копеек, проценты в размере 2 079 221 рубля 03 копеек, а всего – 26 321 901 рубль 03 копейки.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 02.10.2015 по делу № А37-1111/2015 расторгнут государственный контракт от 02.12.2014 № 09-КР/2014 на выполнение работ по капитальному ремонту объекта «Здание техсостава – учебный корпус (литеры А, А1) по адресу: Магаданская обл., г. Магадан, пгт. Сокол» Магаданского областного государственного учреждения «Управление транспорта и автомобильных дорог», заключенный между Магаданским областным государственным казенным учреждением «Управление транспорта и автомобильных дорог» и обществом с ограниченной ответственностью «Стройвест», с общества с ограниченной ответственностью «Стройвест» в пользу Магаданского областного государственного казенного учреждения «Управление транспорта и автомобильных дорог» взысканы долг в размере 3 737 765 рублей 52 копеек, штраф в размере 1 037 350 рублей 07 копеек, а всего – 4 775 115 рублей 59 копеек.

Практически нет в наших местных СМИ и негативной информации (не считая следственных органов) по поводу доведения до банкротства ОАО «Колымский аффинажный завод», на котором из-за халатности директора общества и отсутствия контроля со стороны Правительства Магаданской области «испарилось» 2 тонны золота и 16 тонн серебра.

В декабре 2015 г. губернатор региона Печеный В.П. главной задачей видел сохранение КАЗа как действующего предприятия, однако, видимо, так увлекся травлей на ООО «УРАРТУ», что и не заметил, когда имущество ОАО «Колымский аффинажный завод» уже было реализовано на торгах.

По мнению ООО «УРАРТУ», в Магаданской области достаточно более важных проблем (здравоохранение, социальное обеспечение, образование, коррупция и т.д.), которыми должен заниматься глава региона, а не устраивать целый год травлю на магаданского предпринимателя, не совершившего ничего противозаконного.

В результате проведенного анализа (настоящей в статье приведена незначительная часть судебных актов) напрашивается только один вывод – все публикации и трансляции в течение длительного времени (один год) несоответствующих действительности и порочащих деловую репутацию ООО «УРАРТУ» сведений является злоупотреблением правом со стороны губернатора Магаданской области Печеного В.П., Правительства Магаданской области, НКО «Фонд капитального ремонта Магаданской области» и направлены на уничтожение общества, вступившего в неравную борьбу с заказчиками –коррупционерами и высшими органами власти Магаданской области, которые не хотят смотреть правде в глаза.



Директор Г.Г. Дарбинян
Внимание! Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация Комментировать статьи на нашем сайте возможно только в течении 10 дней со дня публикации.

Вопрос недели

В региональное отделение ОНФ поступают звонки магаданцев о том, что в их платежках от управляющих организаций появился ещё один получатель средств: ООО «Расчетно-кассовый центр».

Эксперты ОНФ предупреждают жителей, что одностороннее изменение условий оплаты со стороны УО «РЭУ 3» и ООО «Любимый город наш», любых иных УО противоречит законодательству.
Кроме того, на сегодня нет достоверных подтверждений того, что ООО «РКЦ» прошёл установленную законом процедуру регистрации.
Свои рекомендации жителям о том, что делать в этой ситуации, эксперты регионального отделения направят в СМИ в ближайшее время.