НЕЗАКОННЫЕ ПОБОРЫ МЭРИИ С МАГАДАНЦЕВ ПРОДОЛЖАЮТСЯ

Как и предупреждали эксперты, новая редакция правил благоустройства города не способствует повышению качества обслуживания домов и обеспечения безопасности проживания, обуславливает пополнение бюджета города в обход действующего законодательства за счет дополнительного обременения граждан. Куда и как дальше тратятся целевые деньги горожан – неизвестно. Но, судя по состоянию домов, дворов и проездов – явно не на благоустройство города, содержание и ремонты жилья.

Как известно, против новой редакции правил аргументировано возражали горожане и их общественные организации, председатель профильной депутатской комиссии городской Думы, управляющие организации, прокуратура. А проталкивал их лично сити-менеджер, нынешний председатель областной Думы С.В. Абрамов и приближенные. Интерес в получении этих дополнительных незаконных поборов многие связывали с острой нуждой в деньгах в канун выборов. Хотя сам термин «выборы», считают многие жители города и области, никак нельзя отнести к тем процессам, которые на самом деле проходят в регионе. Но это – отдельная история, к которой мы еще вернемся.

Усилий по протаскиванию через городскую думу новой редакции правил г-н Абрамов и команда приложили немало, административный ресурс был задействован, что называется, по полной, в итоге депутаты, большинство «народных избранников», проголосовало «за».

ЧТО ИМЕЕМ В РЕЗУЛЬТАТЕ?

Как и было понятно изначально, убранных дворов и проездов, денег за неоказанные услуги жителям не видать.

- Опишу результат протянутой через думу новой редакции правил благоустройства на своем доме, - рассказывает независимый эксперт на коррупциогенность в сфере ЖКХ, аккредитованный Минюстом России, Антонина Антониновна Новохатько. – Я живу в доме в третьем микрорайоне, - это, как известно, низина. В моем дворе нет качественной уборки в течение уже многих лет ни зимой, ни летом. Зимой доходит до того, что во дворе в машину нельзя сесть иначе, чем покорив глыбы льда. Часто автомобиль стоит накрененным так, что одна его сторона у подножия глыбы, а вторая – на высоте, и разница высот – весьма существенная, не знаешь, как исхитриться, чтобы сесть. Для пожилого человека, да и для любого другого, даже просто пройти по двору от подъезда до подъезда – это риск переломать себе руки-ноги, и таких случаев в городе немало.

Если исходить из того, что управляющие компании, если двор принадлежит на праве долевой собственности жителям дома, или муниципалитет, если дворовая территория оканчивается отмосткой дома, выполняет свои обязанности добросовестно и в соответствии с нормативными требованиями, то никакого льда, тем более ледяных Эверестов, в городе быть просто не может. Потому что, согласно нормативам, территория должна убираться ежедневно, в случае снегопадов – по мере необходимости так, чтобы толщина снежного покрова не превышала 3 сантиметров. Обращаю на это внимание горожан – как только толщина покрова достигла 3 сантиметров, асфальт должен полностью очищаться. И так - с начала выпадения осадков, и до полного прекращения. Именно за эту услугу мы платим управляющим организациям, и специальным службам в структуре исполнительной власти, которые содержатся за счет наших с вами денег, за счет бюджета.

Это требование, повсеместно в области, злостно не выполняется. И прошлая зима, с начала действия новой редакции правил благоустройства, и нынешняя – лишнее тому подтверждение. В лучшем случае дворники расчищают проход у входной двери, да и то не всегда. Не убирается не только двор, проезды, но и отмостка – кусочек асфальта по всему периметру всего дома, который является неотъемлемой частью самого дома и защищает фундамент, служит для предотвращения его разрушения вследствие талых и дождевых вод.

В марте прошлого года, а именно 16 числа, я направила через «горячую линию» мэрии просьбу привести дворовую дорогу в порядок, очистить двор от снега, что особенно важно в период начала таяния снегов. И получила ответ, что дом включен в график очистки в числе первоочередников, потому как, в силу его расположения в низине, есть угрозы его подтопления.

Тем не менее, двор так и не очистили от снега, пока он не стаял сам. При том, что плата, и немаленькая, за уборку двора жителям начисляется ежемесячно, и никаких добровольных перерасчетов со стороны управляющих организаций горожане практически не видят.

На мое обращение техническая инспекция ответила, что управляющие компании регулярно штрафуются за то, что не убирают дворы.

При этом, по новой редакции правил, как мы помним, управляющие компании вдруг и совершенно безосновтельно оказались обязанными за счет средств жителей дома обслуживать не только ту территорию, которая относится к дому, общедолевой собственности, но и муниципальную собственность. На содержание которой граждане платят налоги. Естественно, денег жителей, которые они перечисляют управляющим организациям на содержание своей собственности, не хватает на то, чтобы содержать еще и те территории, которые они содержать не обязаны. Вот тут-то и является техинспекция со своими штрафами.

А куда идут штрафы, спрашиваю техинспекцию, и получаю ответ - пополняют бюджет города!..

ВВЕЛИ ЕЩЕ ОДИН НАЛОГ С ГРАЖДАН?

А на каком основании? Почему эти деньги не возвращаются жителям в качестве перерасчетов за ненадлежащее качество услуги, если это их собственность? И почему штрафуют за то, что управляющие организации отказываются от нецелевого использования средств собственников в виде содержания муниципальной собственности?

Очевидно, что это противозаконная схема, содержащая коррупционную составляющую.

ЕЩЕ МНЕНИЯ

Предприниматели, представители бизнес-сообщества, со своей стороны указывают на другой коррупционный аспект той же самой проблемы. В г. Магадане, в частности, существует несколько дублирующих функции друг друга инспекций или подобных структур. Причем существуют очень неплохо, с немалыми зарплатами и раздутыми, по мнению предпринимателей, штатами на бюджетные деньги. Потому что организованы как муниципальные предприятия. И это – неправильно, считают предприниматели, потому что услуги, которые подобные структуры оказывают горожанам, должны проводиться через тендеры, на конкурентной основе, а исполнители не должны быть структурными подразделениями мэрии, или аффилированными с ней лицами. Как юридическими, так и физическими.

Ольга ЛИНЧЕВСКАЯ.