«Луч» света в мире ростовщиков и лавочников


«Луч» света в царстве ростовщиков и лавочников

Как случилось, что собственность общественной организации участников и инвалидов боевых действий перешла в руки коммерческой организации?

В 50-ЛЕТНИЙ ЮБИЛЕЙ - БЕЗ ОПРЕДЕЛЕННОГО МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА?

Книжному магазину «Луч» в будущем году должно исполниться 50 лет. Все это время он находился в центре города, был частью не только его истории, но и ауры, которые много шире тех зловещих отблесков, что до сих пор бросает на столицу Колымы ГУЛАГ. Во многом благодаря именно таким местам, как этот книжный магазин, Магадан всегда по праву считался городом отнюдь не провинциальным, а тем местом, где, несмотря на отдаленность, живет множество блестяще образованных, по-настоящему культурных и интеллигентных людей, для которых немыслимо не знать того, что происходит в мире литературы, музыки, искусства. Утрату магазина «Мелодия», расположенного через дорогу от «Луча», горожане переживали остро. Сейчас в его помещении расположен магазин одежды одного из мировых спортивных брендов.

«Луч» тогда выстоял. Он, особенно в прежние годы, полностью оправдывал свое название, был не просто любимым магаданцами книжным магазином, где можно побродить между стеллажами, полистать понравившуюся книгу и составить о ней собственное представление не только по обложке, но и местом проведения творческих вечеров, встреч книголюбов с поэтами и писателями.

Произведения классиков и новинки всех жанров, учебная, справочная литература – здесь было практически всё, а сам «Луч» за полвека работы стал не просто магазином, а местом общения книголюбов.

Ни одно поколение магаданцев покупало здесь школьные тетради и дневники, с любовью выбирало открытки и подарки для поздравлений близких, товары для проведения выпускных балов, капустников, юбилеев, свадеб и других торжеств. «Луч» помогал сделать их ещё более яркими и незабываемыми.

Сюда приходили учителя и ученики художественной школы, руководители кружков детского творчества и их воспитанники, студенты и профессора вузов, родители с детьми и школьники, причем многие из них отмечают не только неповторимую ауру магазина, но и его ассортимент. Многие товары, как, например, мольберты, особая бумага и краски продавались только здесь.

На площадках магазина проходили выставки живописи, художественного и народного творчества.

Здесь же долгие годы действовал отдел работ, которые сдавали на продажу люди с ограниченными возможностями, многие из них были настоящими произведениями искусств, а вырученные от продажи деньги помогали семьям выжить.

- Мы всегда понимали, что объединение людей, обеспечение возможности общения, самовыражения и заработка приоритетна для нас и организовывали, поддерживали эту работу порой в ущерб коммерческой деятельности магазина, прибыль от которой в свою очередь тоже шла на помощь членам организации, - говорит директор магазина «Луч» с 1996 года С.В. Балаш.

ИСТОРИЧЕСКИЙ ЦЕНТР В НАЗВАНИЯХ

Магазин «Знание» стал обувным; продуктовый «Полярный» и кафе-столовая «Солнышко», куда из-за демократичных цен ездил практически весь город, специализированный магазин рыбы и биоресурсов «Океан» стали отделениями банков, «Кулинария» - офисом оператора сотовой связи.

Список можно продолжать, в историческом центре города привычные и любимые магаданцами магазины переходят от собственника к собственнику, но выигрывают ли от этого горожане? Ведь по проспекту Ленина не осталось практически ни одного продуктового, хлеба негде купить, неоднократно писали в редакцию люди.

МЫ ПРОТИВ ТОГО, ЧТОБЫ МАГАДАН ПРЕВРАЩАЛСЯ В ГОРОД РОСТОВЩИКОВ И ЛАВОЧНИКОВ

«Мы понимаем, что рынок диктует свои условия, но ведь невозможно не заметить, что Магадан превращается в город ростовщиков и лавочников», - говорится в открытом обращении граждан к исполняющему обязанности мэра С.В. Абрамову, депутатам гордумы.

«Основа цивилизации – литература. Она передает из поколения в поколение память о славе Отечества, о великих делах предков, формирует нравственность настоящего, является основой будущего», - цитируют магаданцы великих в открытом письме администрации области и города. И продолжают:

- Что будет на месте книжного магазина, выстоявшего в самые трудные времена, пережившего ни один кризис? Что мы оставим детям? Банки и ювелирные магазины? Без книг невозможно формирование личности, без личностей – нет народа. Мы и так со скоростью света превращаемся в население с утилитарными потребностями.

СОТНИ И СОТНИ ПОДПИСЕЙ МАГАДАНЦЕВ ЗА ПАРУ ДНЕЙ
Под обращениями поставили подписи сотни людей. Они указывали паспортные данные, адреса, телефоны, многие, расписываясь, дополняли текст. Приведу только часть высказываний:

«Можно все продать, деньги закончатся, а магазин имеет огромное общественное значение, нельзя его разорять!». «Категорически против! Неужели мало банков?!». «Мне 24 года, с 10 лет делаю покупки в «Луче», против ликвидации и я, и мои родители. Приложим усилия для сохранения магазина». «Даже в пустыне есть оазис, «Луч» - это больше, чем магазин».

В числе подписавших – участник Великой Отечественной войны К.М. Стариков, научные сотрудники, госслужащие, представители самых разных слоев населения. А всего подписей под экземплярами обращений – около тысячи, и это только те, что вошли в пакет документов, переданных в редакцию.

На общественных слушаниях весной этого года в гордуме по другой теме как о достижении говорили о 350 подписях. Подчеркивалось, что для Магадана с его численностью и электоральной активностью это весомый результат.

- Все подписи, приложенные к обращению в редакцию, мы собрали за пару дней, - говорит одна из инициаторов движения в защиту «Луча» Т.А. Крюкова. – Если надо, соберем ещё, в разы больше, уговаривать нам никого не пришлось, люди в очереди стояли, чтобы подойти к листам обращения и выразить свое мнение.

Многие ли депутаты и иные выборные лица города и области могут сказать о себе нечто подобное, и каких усилий им стоят голоса избирателей, оказавшиеся в их бюллетенях? Ко многим стоят очереди отдать свой голос?

ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ

Из мэрии на частный запрос горожанина 12 июля 2013 года поступил ответ, что выводы о законности смены собственника помещения магазина «Луч» сделает суд. По чьему иску это должно произойти, есть ли этот иск, не разъяснили, как и свое отношение к происходящему и роль в предстоящих разбирательствах.

Хотя ио мэра С. Абрамов, случайно выяснилось, все-таки направлял в Росреестр письмо с просьбой приостановить регистрацию смены собственника, но действующее законодательство таково, что без соответствующей бумаги из суда сделать это нельзя.

В гордуме, оказалось, об открытом письме вообще не слышали, обращение не зарегистрировано.

Депутат областной Думы Э.Ю. Козлов принимал участие в истории, пытался помочь инвалидам отстоять их собственность, но, сказали обратившиеся в редакцию, пока ожидаемого результата не получилось, и люди опасаются, что время работает против них, поэтому и пришли, принеся объемистый пакет документов.

КРИМИНАЛЬНЫЙ ДЕТЕКТИВ С НРАВСТВЕННО-МОРАЛЬНЫМ УКЛОНОМ. НАЧАЛО

Как выяснилось практически сразу, история «Луча» далеко выходит за проблему сохранения старейшего книжного магазина как части культурного наследия города, и, по сути, является частью истории Магаданской областной общественной организации инвалидов военной службы (МОООИВС), как она называется сейчас. А также имущества этой организации, к которому, оказалось, относилось в том числе помещение магазина «Луч».

Помещение в 233,7 кв. метров, принадлежавшее городу Магадану и стоившее на тот момент тридцать шесть миллионов триста пятьдесят шесть тысяч рублей, было передано общественной организации ещё в 1994 году, и делалось это в рамках помощи, в том числе материальной поддержки, участников боевых действий и их семей. Механизм ее оказания был прописан, в честности, в Указе Президента РФ от 30 ноября 1991 г. № 246.

На основании п. 4 этого Указа организация и получила помещение магазина «Луч». Её члены, инвалиды военных действий, в своих правах, льготах и государственных гарантиях приравнены к участникам Великой Отечественной войны, это написано в их «Удостоверениях инвалидов о праве на льготы». Так оценен их вклад и полученные ими ранения при исполнении военного долга.

А помещение магазина передано им для того, чтобы деньги от использования этих площадей направлялись на помощь членам организации. Которым зарабатывать на жизнь, содержать свои семьи, растить детей намного сложнее, чем любому другому.

БОЕВЫЕ ТОВАРИЩИ

- Поначалу все так и было, - рассказывают члены организации с 1994 года С.Н. Оралов и В. Н. Моряков. – Н.Н. Балаш, которого мы избрали председателем, координировал всю работу, как это и положено, в том числе занимался организацией деятельности магазина, прибыль от которой делили между семьями.

Причем помощь поначалу была более чем существенной, времена стояли трудные, середина-конец 90-х. Инвалидам помогали с покупкой бытовой техникой, решением жилищных проблем, выделяли средства на образование детей, платили им стипендии с учетом материального положения семей, в общем, отказа не было никому, ни в материальной поддержке, ни в каких-либо иных вопросах. Например, оплатили доставку из ЦРС в район области тела нашего товарища, погибшего в боевых действиях в Чечне, у военкомата на тот момент не было на это средств. Не скупились на противопролежневые матрасы для лежачих, на дорогостоящие лекарства для тех, кто это в этом нуждался.

Да на самом деле много всего было, реальную отдачу от коммерческого использования имущества организации все на себе чувствовали. Но вместе собирались редко, в основном каждый в индивидуальном порядке взаимодействовал с председателем, и это было нормальным, потому что мы ведь не клуб по интересам организовывали, одной из основных уставных задач организации всё-таки была помощь инвалидам и их семьям, в том числе за счет средств, которые приносило имущество организации.

А потом все постепенно стало сходить на нет. Помощь семьям свелась к подаркам на 23 февраля и Новый год и выражалась в бутылке шампанского, коробке конфет или около того. О собраниях, в том числе отчетно-перевыборных, мы узнавали случайно, и проводились они только на бумаге. В последние годы Н.Н. Балаш сам себя и переизбирал, не ставя членов организации в известность практически ни о чем.

- Чем это подтверждается?

- Да протоколами и подтверждается. По бумагам мы все там присутствовали, что-то заслушивали, решали, часто – как будто единогласно, а по факту - ни сном ни духом. Списочный состав был не менее 10 человек, большинством от этого количества голосов всё и проводилось, а на самом деле в собраниях участвовал сам Н. Н. Балаш как председатель и его заместитель, А.Ю. Желещиков. Оба они значились на освобожденной основе, то есть, в отличие от всех остальных, получали зарплату за своё участие в работе общественной организации.

Одно из последних фактических собраний было еще в 1999 году, когда переименовали организацию, изначально она называлась «Магаданская областная организация Российского фонда инвалидов войны в Афганистане». Потом состав организации расширился, поскольку точек боевых действий было больше, Афганистаном они не ограничивались, и стала называться Магаданской областной организацией инвалидов военной службы.

- А кто изначально входил в организацию?

- Мы и входили, Балаш и Желещиков – в числе прочих. На тот момент по закону общественная организация не могла состоять менее чем из 10 человек, это стало одной из причин того, что в определенный период она стала включать в себя не только «афганцев», которых было менее требуемых 10 человек, но и участников боевых действий в других точках.

- В разных списках в разное время членами организации числится человек 10-14. Подарочные наборы, о которых вы упомянули, ценой не более тысячи, то есть всего от прибыли магазина члены организации, по вашим словам, получали в общей сложности тысяч по пятьдесят в год. На всех. Вы не задавали вопросов о том, на что тратится остальное? Или думали, что магазин и приносит годовой прибыли не более пятидесяти тысяч?

- Задавали, а в ответ слышали, что много съедают налоги, другие расходы, и почти ничего не остается.

И ОДНАЖДЫ «РУБЕЖ» ДОПУСТИМОГО БЫЛ ПЕРЕЙДЕН

- А в 2013 году мы случайно узнали, что наша Магаданская областная общественная организация инвалидов военной службы, оказывается, в 2007 году создала коммерческую организацию ООО «Рубеж», назначила ее единоличный исполнительный орган, а именно директора Балаша Н.Н. и передала имущество Магаданской областной общественной организации инвалидов военной службы этому ООО на безвозмездной основе! Причем решение было не просто принято членами организации, а единогласно.

- А кем именно, сколько человек присутствовали на собрании и сколько подписей стоит под этим решением?

- Подписи две: председателя собрания Н.Н. Балаша и его зама А.Ю. Желещикова, а присутствовали, если верить спискам, девять человек из десяти, состоявших на тот момент в организации. Но по факту из числа этих девяти, указанных как присутствовавшие, не было как минимум троих: нас двоих и П.И. Мишуры. Мы уверены, что не было и остальных, также, как и на прочих собраниях, которые как будто собирались в том числе для заслушивания отчетов, перевыборов и решения всех других вопросов.

БЕЗВОЗМЕЗДНО – ЗНАЧИТ, ДАРОМ

В процессе подготовки публикации возможность высказать свое мнение была предоставлена членам организации и её правлению, а именно Н.Н. Балашу и А.Ю. Желещикову, адвокату, к которому обратились инвалиды, директору магазина «Луч» С.В. Балаш.

- Н.Н. Балаша сейчас нет в городе, он просил меня прийти на встречу, - сказал А.Ю. Желещиков. А на вопрос о том, в частности, почему среди «единогласно» подаривших свое имущество в виде магазина по протоколу значатся люди, которые не только не были на собрании, но и не знали о нем, ответил, что это никакие не протоколы, а так, «просто черновики».

На вопрос о том, могут ли быть черновиками бумаги с печатями, личными подписями самого А.Ю. Желещикова и Н. Н. Балаша; а также записью о том, что копии верны, заверенной Н. Балашом как председателем, Александр Юрьевич не ответил. И предложил дождаться возвращения в город самого Н.Н. Балаша. Который, к слову, при проведении проверки этого дела Отделом по экономическим преступлениям отказался от каких-либо разъяснений, воспользовавшись своим конституционным правом не свидетельствовать против себя, сказано в документах ОБЭП.

ПРО СПИСКИ

По версии А.Ю. Желещикова, обратившиеся в редакцию членами организации … вообще не были никогда! Поэтому они и не получили ничего от продажи магазина. А почему мы им что-то должны давать, когда они на нас жалобы пишут, сказал он. Вот раньше помогали им, потому что они тоже инвалиды военных действий, а теперь не будем, и всё.

Как автор, напомню, что оба обратившихся в редакцию в своих правах и льготах приравнены к участникам Великой Отечественной войны.

- Все трое значились в списках всегда, от начала и до конца, и в 1996, когда я только пришла в «Луч», и в 2007, и в 2011, и в конце 2012-начале 2013, когда формировались подарки к Новому году, - говорит в свою очередь директор магазина «Луч» С.В. Балаш. – Я знаю это абсолютно точно, как человек, отвечающий за кассу магазина и имевший самое непосредственное отношение к распределению имеющихся там денег по числу членов организации.

Теоретически, у членов организации должны быть членские книжки, удостоверения, но на них изначально решили сэкономить, посчитав траты совершенно лишними, уж лучше лекарства купить, чем переводить деньги на бумагу.

ПРО «ВЕРХИ» И «НИЗЫ»

- Получается, между собранием 1999 года, событиями 2007 и развязкой, наступившей весной 2013 года, вы ни разу не собирались все вместе. Это минимум 13 лет. Видите ли вы связь между тем, что члены общественной организации, по сути, утратили связь между собой и правлением организации, и тем, что произошло? Не вы ли сами, самоустранившись от контроля, таким образом обеспечили председателю фактическую возможность единолично заправлять всем по своему усмотрению?

- Есть такой момент. Но мы еще раз говорим, что целью создания организации было не досуг вместе проводить, а использовать общее имущество в общих целях, на поддержку инвалидов, оплату лечения и прочее. Может быть, и надо было больше контролировать расходование средств, настаивать на проведении общих собраний, но у нас все строилось на доверии Н.Н. Балашу как председателю, члену нашей общественной организации инвалидов боевых действий, нашему товарищу. Мы со своей стороны считали, что Балаш работает на общее благо, и наше дело не проверки ему устраивать, а помогать. Тем более что он постоянно жаловался на то, что ему тяжело, так как магазин душат налогами, повсюду масса проблем, что он крутится, как белка в колесе, ну, какие тут еще между собой проверки?

- Я поняла, что, в отличие от всех остальных членов организации, Балаш и Желещиков получали зарплату за свою работу в организации, но дело-то все-таки общее. Так почему только Н.Н. Балашу «было тяжело», вы оказывали ему помощь?

- Конечно, постоянно, по первому звонку. В основном это касалось того, что надо куда-то съездить, привезти-отвезти, подготовить какие-то отчеты…

- То есть поручения в основном были связаны с общей организацией общественной работы, или в том числе с распределением прибыли от использования общего имущества?

- Только с общественной работой, и именно отдельные поручения, к деятельности магазина никто из нас отношения не имел. На вопросы Балаш отвечал, что все очень сложно, так вот и не объяснишь, мол, надо вариться в этом каждый день с утра до вечера, по-другому ничего не поймешь.

СХЕМА, ПРИВЕДШАЯ К ПРОДАЖЕ СОБСТВЕННОСТИ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ИНВАЛИДОВ ЧАСТНОМУ ЛИЦУ

Закончилось это все, утверждалось участниками встреч, проведенных в ходе подготовки публикации, продажей магазина «Луч» частному лицу. И на сегодня обратившиеся в редакцию инвалиды остались ни с чем.

Попытаемся проследить, как, почему это стало возможным.

Итак, якобы единогласным решением собрания инвалидов создано ООО «Рубеж» с уставным капиталом в 10 тыс. рублей. Его учредителями являются Балаш и Желещиков, доля каждого составляет по 5 тыс. рублей.

На том же «собрании» точно также «единогласно» инвалиды решают безвозмездно передать ООО «Рубеж» свое имущество в виде магазина «Луч». А потом уже коммерческая организация ООО «Рубеж» вроде как продает «Луч» частному лицу.

Так или иначе, по документам наличествует регистрация передачи магазина МОООИВС коммерческой организации ООО «Рубеж», и сейчас он, теоретически, может быть сдан обществом «Рубеж» в аренду, в аренду с последующим выкупом или продан. В ходе подготовки публикации речь шла о состоявшейся продаже имущества общественной организации инвалидов, не отрицал ее и А.Ю. Желещиков, в том числе объясняя, с кем и почему они будут делить вырученную сумму, а с кем – нет.

ТРИДЦАТЬ СЕРЕБРЯННИКОВ?

Однако когда магазин передавался мэрией общественной организации инвалидов, в договоре было указано, что он не может быть передан, продан или подарен третьему лицу, поскольку цель передачи государственной собственности – помощь инвалидам.

Тем не менее в декабре 2007 г. на основании договора о безвозмездной передаче в собственность, обратите внимание, «Луч» зарегистрирован как собственность ООО «Рубеж». И в свидетельстве о регистрации отмечено, что «ограничений права не зарегистрировано». А значит, Балаш и Желещиков, как учредители ООО «Рубеж», внесшие при его учреждении в качестве уставного капитала по 5 тыс. руб. каждый, могут распоряжаться магазином «Луч», стоящим не один десяток миллионов рублей и расположенным в центре года, по собственному усмотрению. В том числе – подарить или продать.

Вы не понимаете, общественным организациям запретили заниматься коммерческой деятельностью, вот мы и вынуждены были так поступить, объяснил А. Ю. Желещиков.

Однако доказательств этому нет. А в ст. 33 федерального закона о социальной помощи инвалидов в РФ сказано, что в собственности у общественных объединений инвалидов могут находиться предприятия, учреждения, организации, здания, сооружения, оборудование, транспорт, жилищный фонд, интеллектуальные ценности, а также любое иное имущество.

ИЗДЕРЖКИ ПРИВАТИЗАЦИИ?

Возникает закономерный вопрос: почему произошедшее стало возможным, ведь даже при приватизации обычной квартиры проверяют собственников и их права, основание, по которым они стали владельцами этой недвижимости, спрашивают согласие всех, включая детей, почему тут по-другому?

- Скорее всего, причина в том, что изначально магазин передавался общественной организации с одним названием, и в договор именно с ней был внесен пункт о невозможности отчуждения собственности, ее использование только для помощи инвалидам, а потом общественная организация, как уже упоминалось, поменяла название на более точное, и стала не Магаданской организацией Российского фонда инвалидов войны в Афганистане, а Магаданской областной общественной организации инвалидов военной службы (МОООИВС), частью общероссийской организации. Которая, являясь правопреемником прежней, владела и ее имуществом, - говорит адвокат Ю.К. Файрушина.

- На тех же условиях, без права передачи, разве нет?

- Все это еще только предстоит доказать. По ныне действующему законодательству, собственник не может быть ограничен в своем праве владения, пользования и распоряжения имуществом. Невозможность передачи в данном случае – вопрос скорее нравственный, нежели юридический. Это не значит, что дело безнадежное, но сложности есть.

Как понятно из контекста слов А.Ю. Желещикова, на то, что Росреестр в его сегодняшнем виде устранится от проблемы законности передачи имущества общественной организации инвалидов в частные руки, им рассчитывать не приходится, но объяснять это он почему-то склонен личной неприязнью сегодняшнего руководителя Росреестра. С его точки зрения, сами они, продавая имущество инвалидов, закон никак не нарушили.

По поводу п. 5 Договора между мэрией и общественной организацией, запрещающего продавать магазин, А.Ю. Желещиков сказал: а вы докажите, что он есть. Есть, заверила я, причем в пакете документов о передаче, подписанном тогдашним мэром Н.Б. Карпенко, сказано, что магазин передается на условиях, при котором сохранены все рабочие места, обеспечена возможность перехода работников магазина в штат этой организации. То есть гарантированы права не только инвалидов, а уж их - точно. Настолько, насколько это было возможно.

Это в лучшем случае копии, сказал на это Александр Юрьевич.

Да, предъявить могу только копии. Но с печатями, подписями, всеми необходимыми по правилам делопроизводства атрибутами. Архивы ведь никто не отменял.

ГДЕ ДЕНЬГИ?

Итак, магазин продан, продавец ссылается на решение членов организации и на то, что каждый получил свою часть. А также на то, что использовать помещение дальше, содержать и ремонтировать его инвалидам было не под силу, единственный выход - продать.

Ничего подобного, говорит часть членов организации, мы не только никому ничего не продавали, не дарили, но и узнали о происходящем случайно, все сделано за нашей спиной. Денег никаких не получали и не хотим, потому что они имеют свойство заканчиваться, в отличие от недвижимости в центре города, которая способна приносить доход.

- Нам сказали, что при продаже каждый из нас получит тысяч по 500, остальное, мол, съедят налоги и уплата долгов, а само помещение стоит слишком мало, отсюда и доля каждого. Но мы вообще против продажи, ведь для многих деньги от аренды магазина и его коммерческой деятельности - это способ выжить, один из немногих. Мы готовы заниматься магазином, хотим сохранить и организацию, и те способы выживания, которые имеем от своей недвижимости, - говорят, в частности, Оралов и Моряков.

По слухам, на руки в конце концов некоторые получили не больше 10 тысяч рублей или около того. Мол, это же больше, чем на бутылку, многим только того и надо.

ОТДЕЛ ПО БОРЬБЕ С ЭКОНОМИЧЕСКИМИ ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ

По факту единоличного распоряжения собственностью общественной организации и злоупотреблений со стороны Н. Н. Балаша и А.Ю. Желещикова трое членов организации написали соответствующие заявления в следственное управление, прокуратуру, полицию.

Поскольку правление в лице Н. Н. Балаша и А.Ю. Желещикова в какой-то момент вдруг взялось утверждать, что членов организации на момент принятия судьбоносных решений было всего 4, а не 10, как значится в протоколе за подписью все тех же членов правления, ОБЭП в ходе проверки запросил в том числе списочный состав организации из общефедерального списка. Ведь переименование было не просто так, одна из целей – упорядочение деятельности, обеспечение законности. В том числе – учет членов организаций всех уровней, и региональных - тоже.

Но в срок, отведенный для проведения проверки, ответ не поступил. На этом основании в возбуждении уголовного дела на сегодня отказано до получения сведений, имеющих значение для рассмотрения дела.

С точки зрения многих, выписки из этих федеральных списков не принципиальны, поскольку есть списки магаданской организации, заверенные печатями и личной подписью Н.Н. Балаша как ее председателя. Для суда решающее значение может иметь именно списочный состав по федеральному официальному источнику, считают другие, и ОБЭП в данном случае не затягивает дело, а использует все имеющиеся у них возможности обеспечить неопровержимые доказательства, уверены они.

КТО ЗАПЛАТИТ УБЫТКИ?

Нелицеприятных подробностей в ходе журналистского расследования стороны в адрес друг друга высказали немало, включая касающиеся самых тяжелых семейных драм, в числе которых - развод и, соответственно, раздел имущества между четой председателя общественной организации и директора магазина «Луч», а также человеческие трагедии, тяжелейшие медицинские диагнозы, характеристики образов жизни и личностей, особенности лечения и типов учреждений здравоохранения, включая психиатрические клиники.

Какими бы сложным и тяжелым все это ни было, оно остается личным делом каждого, и если и может упоминаться, то только в связи с главным вопросом: о законности проведенной сделки.

Именно так выяснилось, что магазин «Луч» - не единственное материальное состояние общественной организации. До его продажи бесследно испарились несколько КАМАЗов, некогда купленные на деньги, вырученные от деятельности магазина все с той же целью – оказание материальной помощи, обеспечение дополнительных средств всем членам организации, а для некоторых из них – возможность трудоустройства. Ведь не секрет, что работодатели инвалидов не жалуют, устроиться на работу им намного сложнее, чем остальным.

КОМУ ДОЛГИ?

А еще остались долги. В частности, перед поставщиками.

- Уходя в другое помещение, приобретенное мной по улице Билибина на деньги, взятые в кредит, я оставила весь товар МОООИВС, который был на момент, когда меня попросили освободить помещение, потому как, формально, очередной срок аренды закончился, - рассказывает директор магазина «Луч» С.В. Балаш. – И теперь поставщики намерены подать в арбитражный суд за неисполнение обязательств. Речь идет, в частности, о мебели из Хохломы. Это брендовые, достаточно дорогие вещи, которые после моего ухода из-за продажи магазина реализовывались за копейки. Разница между закупочной ценой и вырученными деньгами очень значительна, и долги придется возвращать.

Кто это будет делать? На кого они лягут, на общественную организацию инвалидов?

НЕ ПОВТОРИТСЯ ЛИ СХЕМА «БЕЗВОЗМЕЗДНОЙ» ПЕРЕДАЧИ ИМУЩЕСТВА ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ?

Много вопросов вызывает и автомобильная стоянка, которую на льготных условиях арендует у УМВД области общественная организация. В конкурсной документации и здесь идет речь о помощи инвалидам в виде живых денег одним и возможности трудоустройства – другим. На деле практически нет ни того, ни другого, утверждают члены организации, трудоустроен там только один инвалид, о периодичности и размере материальной помощи мы уже говорили.

Однако общественная организация, вернее, ее правление, в контексте продажи магазина жалующееся на то, что работать очень тяжело, сейчас особенно заинтересовано в продлении аренды. Потому что, считают инвалиды, сейчас политика государства направлена на то, чтобы госимущество обретало новых хозяев, способных быть эффективными, получать от его использования максимальную прибыль. А первоочередное право могут иметь арендаторы.

Что будет потом с этим имуществом общественной организации, не пойдет ли все по схеме исчезновения КАМАЗов или, если продажа зарегистрирована и сумма сделки известна, продажи «Луча» частным лицам и непрозрачного дележа вырученных денег?

Елена ВОДОЛАЖСКАЯ-КОЛЕСНИКОВА.
Внимание! Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация Комментировать статьи на нашем сайте возможно только в течении 10 дней со дня публикации.

Вопрос недели

В региональное отделение ОНФ поступают звонки магаданцев о том, что в их платежках от управляющих организаций появился ещё один получатель средств: ООО «Расчетно-кассовый центр».

Эксперты ОНФ предупреждают жителей, что одностороннее изменение условий оплаты со стороны УО «РЭУ 3» и ООО «Любимый город наш», любых иных УО противоречит законодательству.
Кроме того, на сегодня нет достоверных подтверждений того, что ООО «РКЦ» прошёл установленную законом процедуру регистрации.
Свои рекомендации жителям о том, что делать в этой ситуации, эксперты регионального отделения направят в СМИ в ближайшее время.